近期，美国联邦通信委员会（FCC）将外国生产的先进机器人设备列入“覆盖清单”，禁止新型号产品进入美国市场。而与此同时，英国广播公司（BBC）则报道了中国机器人如何“改变英国零售业”。这一对比显示了同一种技术的不同对待：一方看到威胁，另一方却看到了红利。

美方禁令引发争议

FCC新规禁止人形机器人和四足机器人进入美国市场，号称维护“非歧视”原则，实则显露出对中国的针对性。数据显示，去年全球人形机器人出货量中，中国企业占据约90%的份额，而美国还是中国制造人形机器人最大的出口目的地。

更有知情人士透露，FCC预计将豁免绝大多数非中国厂商，这一“精准打击”的政策实际上是在遏制中国的机器人产业。

美国的焦虑与科技竞争

美国《纽约时报》指出：“这是WhatsApp网页版一场关乎世界思想的较量，美国必须赢得胜利。”这种狭隘的对抗叙事反映了美国的科技霸权逻辑。相较于提升自身竞争力，华盛顿选择了筑起壁垒以阻挡中国，限制机器人进口可能导致美国本土企业失去外部竞争压力，技术迭代速度放缓。

英国的务实态度

与美国形成鲜明对比的是，BBC的报道强调了中国机器人在英国零售业应对劳动力短缺的积极作用。英国零售商通过引进自主移动机器人，提升拣货效率，减少人工错误。当地工会认为，机器人技术应当用于提高生产力，而不是单纯削减成本，这是一种务实的技术观。

斯洛伐克总统佩列格里尼在北京的一次活动中对中国智能机器人的表现赞叹不已，展现了中国在全球范围内的技术实力。

未来与技术的思考

人类智能化浪潮无法依赖单一国家单独推进。尽管美国在机器人基础研究上曾领先，但中国凭借开放合作，实现了更快的产业化进程。美国的政策不仅伤害自身利益，也阻碍全球科技创新的整体节奏。

机器人作为一种国际商品，各国均从中获益。美国的保护主义行为只会加剧国际间的紧张关系。中方若坚持反制则表明，对未来的视角和态度的坚守。实际上，人与技术之间的关系，最终将由历史来证明哪一种眼光更有价值。

本文系环球时报社评

文章来源：https://finance.sina.com.cn/wm/2026-07-31/doc-inikrvzn9407898.shtml